Skip to content

La science et la Bible

Voici une discours sur le thème de la science et la bible. Vous pouvez écouter ici, ou lire en bas. Merci!

LA SCIENCE ET LA BIBLE

Tous les « preuves » pour Dieu, sont-ils juste une autre exemplaire de l’erreur de « Dieu dans le vide » ? (The God of the Gaps)

  • l’erreur supposée de la « Dieu dans le vide » est l’idée que quand on est confronté par une mystère scientifique, des fois au lieu de faire le recherche scientifique, on est tenté de dire toute simplement, « c’est Dieu qui l’a fait! » 
    • Ce réponse est supposé d’être paresseux 
    • Ce réponse est supposé d’empêcher la science 
    • Quand on trouve une réponse scientifique pour ce phénomène, Dieu devient obsolète 
  • Par contre on pourrait dire…
    • Historiquement, le Christianisme n’a pas empêcher la science, mais l’a donné naissance!
    • Plus important encore, dans le débat scientifique, nous demandons toujours, quelle est la meilleure explication de ces faits?
      • Les deux options devant nous aujourd’hui c’est Dieu ou la matière et la chance 
      • Notre thèse est que Dieu est une meilleur explication de notre univers que la chance 

Preuve 1 – Le Big Bang (la création ex nihilo) 

  • Le Big Bang dit que tout a commence d’ici 13.83 billiard des années
    • Y comprit en « toute » est le matériaux, l’energie, l’espace, et le temps
    • On doit, alors, posé le question, « qu’est-qui peut produire toute, de rien? »
      • Les athées dites « une autre genre d’espace et de l’engergie, dans une autre temps, a crée le notre »
      • Mais nous disons que c’est Dieu qui l’a crée

Preuve 2 – Le Big Bang (la création finement réglée) 

  • Récemment, les scientifiques (Stephen Hawking, A Brief History of Time, The Theory of Everything, etc.) ont récemment découvert qu’il y a une énorme précision dans les conditions initiales de l’univers 
  • Les athées dites « peut-être il y a des millions des univers, et nous sommes juste chanceux d’être dans une bonne. » 
    • Nous n’avons aucun évidence pour ces univers
    • On ne sais pas d’ou viens ces univers
    • C’est très difficile (scientifiquement) de comprendre comment ces univers peut-être crée éternellement
  • Les chrétiens vont dire, toute simplement, que ça fit bien avec le théorie que c’est Dieu la créateur 

Preuve 3: Les conditions d’or pour une terre qui permet la vie

  • Il y a entre 15 et 80 conditions qui permettent la vie a continuer sur la terre, ce dont…
    1. La taille et stabilité de notre étoile (le soleil) 
    2. La proximité de la Terre de notre soleil, permettant l’eau liquide
    3. La quantité d’eau sur terre.
    4. La taille et la composition de la Terre comme une planète rocheuse
    5. Stabilité de l’atmosphère et de la composition chimique de la Terre.
    6. La magnétosphère
    7. La lune de la Terre.
    8. La couche d’ozone.
    9. Jupiter comme aspirateur solaire pour les astéroïdes, les comètes et les météores.
    10. 10)  La stabilité du système solaire.
    11. 11)Notre emplacement dans notre galaxie 
    12. 12)La stabilité de notre galaxie, et de notre univers
  • Les athées vont dire, une autre fois, qu’one est juste chanceux. Mais nous disons que une meilleur hypothèse est que Dieu nous a crée avec soin, et qu’il nous protège 

Preuve 4: l’origine de la vie

  • Avant que l’évolution commence, nous avons besoin d’un explication de la commencement de la vie…ça veux dire, l’instant precise dans lequel quelques grains de sable et de l’eau ont devenue, « par hazard » une être vivant, capable de:
  1. Capable de prendre de la nourriture 
  2. Capable d’y absorber de l’energie 
  3. Capable de grandir
  4. Capable de s’adapter
  5. Capable de reproduire 
  • Même après des centaines des années, les humains ne sont pas capable de recrée la vie…ou, peut-être (en imitant ce qu’ils ont vue dans le nature) ils l’ont toute-juste crée. 
  • Les athées vont dire que ce qui est à pienne possible pour les humains intelligent a faire, s’y est produit par hazard
  • Nous dirons que c’est plus probable qu’un être intelligent l’a crée 

Preuve 5: Le complexité irréductible 

  • Selon Michael Behe, La boîte noire de Darwin, (voyez aussi Lee Strobel, The Case for a Creator), Darwin ne comprennais pas de toute la complexité des cellules
    • Les « organismes simples » sont en fait extrêmement complexe 
    • Plusieurs de leurs fonctions sont « irréductiblement complexe »
      • Ça veut dire qu’il ne peut pas être plus simple qu’il est, sans arrêter de fonctionner 
      • Ce dont une oeil
      • la «queue» d’une bactérie
  • Les athées vont dire que ce qui est à pienne possible pour les humains intelligent a faire, s’y est produit par hazard
  • Nous dirons que c’est plus probable qu’un être intelligent l’a crée

Preuve 6: la diversité de la vie (dans une temps courte!) 

  • Selon les scientifiques, la Terre a 4,5 billard des années, et la vie a commencé d’ici 3,8 billard des années
  • Pour les non-initié, c’est beaucoup de temps!
  • Mais pour les biologistes, qui comprennent la complexité de la vie biologique, une grande question est comment toute les espèces de notre plante s’est produit en si peux de temps!
  • L’archéologie n’aide pas les athées en ce point-ci, parce qu’il indique que « l’explosion de cambrien » (il y a 0,5 billard des années) il n’y avait pas grande choses (les verres, les bacteries, etc) mais pendant cette période relativement courte (20-25 millard des années) le plus-part des fila des animaux ont aparu « soudainement » dans les couches de roches, toute formé. Selon sertains archéologues, c’est comme il y avait une nouvelle espèce par année, pendant les siècles et les siècles! 
  • On ne voit pas ce genre d’évolution 
  • Les athées vont dire qu’il y avait les facteurs inconnus qui ont poussé une évolution rapide: mais l’idée que la vie viennent d’ailleurs, et qu’il a été « semé » ici — soit par les étrangers, ou par une métorite — est une théorie de plusieurs 

Preuve 7: RNA complexe de mutations de chance 

  • Ce théorie semble être bizarre, quand on constante le complexité enorme de le RNA: c’est comme penser que le logiciel Microsoft sest développé par hasard!
  • Toute les problèmes de le complexité irréductible s’applique aussi dans le RNA
  • Les mutations dans le RNA sont normalement fatale ou non-avantageux pour l’animal 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: